cnas认证计量-仪器校准检测网

cnas认证计量

关于实验室的认证有很多种，比如CMA、CNAS、GMP、QS等，首先要看想过哪种认证，一般实验室过的是CMA和CNAS认证，净化车间过的是GMP和QS认证。产品做质检报告时必须盖有CNAS和CMA章，这就要求许多相关行业实验室须通过CNAS（实验室认可）和CMA（资质认定）。CMA计量认证和CNAS实验室认可作为检测报告常用的认证，两者之间既有相同之处，也存在着一些区别。

cnas认证计量什么意思?含义：是由国家认证认可监督管理委员会批准设立并授权的国家认可机构，统一负责对认证机构、实验室和检查机构等相关机构的认可工作。它是在原中国认证机构国家认可委员会（CNAB）和中国实验室国家认可委员会(CNAL)基础上合并重组而成的。

CMA是China Metrology Accredidation(中国计量认证/认可)的缩写。只有取得计量认证合格证书的第三方计量检测机构，才允许在检验报告上使用CMA章，可按证书上所批准列明的项目在检测证书及报告上使用CMA标志。盖有CMA章的检验报告可用于产品质量评价、成果及司法鉴定，具有法律效力。

一、cnas认证和cma认证的区别

1、性质

CMA是政府强制性的行政认可。根据《中华人民共和国计量法》，为保证检测数据的准确性和公正性，所有向社会出具公证性检测报告的质量检测机构必须获得“计量认证”资质，否则构成违法。

而CNAS认可则属于机构的自愿行为。

2、法律依据

CMA计量认证的依据法律是《中华人民共和国计量法》22条，CNAS实验室认可的法律依据是GB/T 27025-2008(等同采用ISO/IEC17025:2005)。

3、适用对象

CMA主要适用于第三方检测机构。

CNAS适用对象是所有从事实验室活动的组织，包括那些将计量检测或仪器校准作为检查和产品认证工作一部分的实验室。

4、适用范围

CMA在中国境内有效，面向社会出具公证性检测报告，

而CNAS是在国际互认的。

5、评审依据

CMA计量认证的评审依据为《实验室资质认定评审准则》(修改采用ISO/IEC17025:2005)，评审补充要求、申请标准等。

CNAS实验室认的评审依据为CNAS/CL01:2006《检测和校准实验室能力认可准则》(等同采用ISO/IEC17025:2005)。

6、管理、评审机构

CMA由CNCA（中国国家认证认可监督管理委员会）、各省、市、自治区、直辖市人民政府质量技术监督部门及国家CMA计量认证行业评审组进行评审和管理工作。

CNAS由中国合格评定认可委员会进行评审和管理。

7、评审程序和要求

CMA的评审程序和要求在各地区都有区别，具体情况还需要咨询当地的质量技术监督局。而CNAS的评审和要求在全国以及国际上都是统一的。

8、使用范围及特点

CMA计量认证在通过认定的范围内，可提供公正数据，国内通用，CNAS实验室认可则是国际常用做法，CNAS已与亚太地区实验室认可和国际实验室认可组织签订了互认协议，但不能取代审查认可和资质认定。

二、 CNAS认证和CMA认定的管理要求和技术要素

CNAS认可和CMA认定的目的相同、考核内容基本相同，且都属于合格评定领域范畴。

CNAS共有25个要素:

管理要素:组织、管理体系、文件控制、要求、标书和合同的评审、检测和校准的分包、服务和供应品的采购、服务客户、投诉、不符合检测和/或校准工作的控制、改进、纠正措施、预防措施、记录的控制、内部审核、管理评审

技术要素:总则、人员、设施和环境条件、检测和校准方法及方法的确认、设备、测量溯源性、抽样、检测和校准物品的处置、检测和校准结果质量的保证、结果报告

CMA共有19个要素:

管理要求:组织、管理体系、文件控制、检测和/或校准分包、服务和供应品的采购、合同评审、申诉和投诉、纠正措施、预防措施及改进、记录、内部审核、管理评审

技术要素:人员、设施和环境条件、检测和校准方法、设备和标准物质、量值溯源、抽样和样品处置、结果质量控制、结果报告

三、认证难易程度相比

就技术要求而言，CMA和CNAS的要求大同小异，CNAS认可不受法律授权的限制，CMA认定必受法律授权的限制，因此CNAS认可相对CMA认证而言容易一点。而实验室达到CNAS标准的要求，又想发挥富余能力为社会提供校准和检测服务，进行CMA认定也会容易得多。但当地政府认为本地法定计量技术机构能力有富余，就很难再接受企事业单位的CMA申请了。

因此建议，如果是作为公司内部的研发实验室，根据公司当前的校准和检测需求提出CNAS认可申请，规范自己的实验室，获得第三方认可很有必要。将来有必要为社会提供点校准或检测服务时，可再向省级政府计量主管部门或国家认监委申请CMA。

本文内容由互联网用户自发贡献、该文观点仅代表作者本人、因此内容不代表本机构观点、仪器计量校准机构不对文章中的任何观点负责、内容版权归原作者机构有、内容只用于提供信息阅读、无任何商业用途。本机构仅提供信息存储空间服务、不拥有机构有权、不承担相关法律责任。如发现本机构（文章、图片、音频、视频）有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容、请发送邮件至2234463595@qq、com或电话13829138856举报、并提供相关证明、一经查实、经本机构核实后立即删除、维护您的验当权益。