做中国更具影响力的第三方计量检测机构
同样是技术，我们更创新；同样是质量，我们更可靠;
同样是服务，我们更专业；同样是微笑，我们更真诚!
对测量方案的不确定度评定，例如，在计量标准考核时要求进行的不确定度评定，实际上是对校准方案是否可靠的评定。评定中也包含了构成该测量方案的所有因素（测量人员、测量设备、测量方法、测量环境等）引入的不确定度分量。
评定结果不仅仅指的是“本次测量”与标准值的接近程度，而是用这个测量方法将来可能产生的所有测量结果的不确定度。在这点上说，不确定度评定与测量系统分析（MSA）的目的和作用是一致。
我认为，要说二者的差异，它们还是在分析方法上的差异。不确定度评定时针对的对象是一个被测量，要用具有代表性的一个被仪器检测来进行评定。
而MSA则是选择若干个被测对象（在企业一般是10个试样），这些被测对象是现场随机抽取的，在不同的加工设备、不同的班次、不同的生产者那里随机抽取，然后随即选择若干个（一般是3个）测量人员，进行试验分析。
因此测量系统分析的结果不仅仅代表了测量方法自身的可靠性，同时还说明了这个方法具体应用到本公司现有的测量人员、生产条件、生产人员、生产设备、本公司特定的产品中是否可靠。
以上是什么意思呢？这就是说一个放之四海而皆准的真理，具体到某一个特定的范围内不一定就是真理。所以政治上，我们说要使马列主义与中国实际相结合，要建设中国特色的社会主义。在技术上也有类似现象。一个在大多数企业，在一般情况下都适用的测量方案、测量系统，具体到某一个特定的企业并不一定就适用。
不确定度评定就好比是放之四海而皆准的真理，MSA就是解决这个理论与具体到企业实际相结合的问题。经不确定度评定满足要求，说明该测量方案用于某项测量不会有问题。经MSA分析满足要求，则说明该测量方案具体到确定的产品，具体到本企业实际情况，用于某项测量不会有问题。
