凡检定规程/校准规范规定有年稳定性要求的计量标准,计量标准稳定性考核时应按检定规程/校准规范考核,规程/规范无明确稳定性要求的。
必须按计量标准考核规范考核稳定性,即“若计量标准在使用中采用标称值或示值,则稳定性应当小于计量标准的最大允许误差的绝对值;若计量标准需要加修正值使用,则稳定性应当小于修正值的扩展不确定度”。
例如JJG125-2004直流电桥检定规程7.4.5条规定了示值误差检定合格后对年稳定性的3种情况的处置:≤MPEV/2被检对象“出具检定证书并定级”;>MPEV/2——MPEV时,出具检定证书并定级,但检定周期压缩一半;MPEV时出具检定证书但不予定级,并在检定证书上注明。JJG146-2011量块检定规程的5.8条同样也规定了年稳定性的要求。
你的案例稳定性已达1.7MPEV,属于上述第三种处置之列,检定机构虽然给了检定证书,但也告诉你不能定级,等于说该计量标准已不能作为建标时所定等级使用,这与JJF1033要求的稳定性考核结果完全一致。名称叫“计量标准稳定性考核”当然考核的正是计量标准的稳定性,而不是考核核查标准的稳定性。
在选择核查标准时核查标准的稳定性已经经过考验,核查标准的稳定性一定要优于被核查的计量标准的稳定性要求,此时核查标准相对于被核查计量标准来说,被视为量值永远保持不变。用计量标准测量一个永远保持量值不变的核查标准,如果相邻两次测量结果产生变化,那就可以判定计量标准的稳定性发生了变化,当然6楼风超版所说的情况也会时有发生。
所以,选择的核查标准并不要求其精度有多高,哪怕是垃圾堆里捡的废品都没有关系,只要其稳定性好,任何东西都可以当核查标准。
有的标准器并不是只需要考虑一次不确定度,作为分量。这种情况也不少,像好多在标准器上进行读数的。比如仪器校准用数显卡尺测量试验筛的筛孔尺寸,测量结果是在数显卡尺(标准器)上读取,那么测量结果的不确定度需要考虑数显卡尺的分辨力引入的分量,还需考虑数显卡尺的示值允差引入的分量。
虽然分辨力和重复性取较大的,但还是要考虑到的,在评定过程中是要叙述清楚的。几何量计量中有的标准器的线胀系数还会再引入一个不确定度分量,与被检器具的温度不一致还会引入分量。