做中国更具影响力的第三方计量检测机构
同样是技术，我们更创新；同样是质量，我们更可靠;
同样是服务，我们更专业；同样是微笑，我们更真诚!
测量一个工件标称长度22.11mm，允差±0.005mm，则公差（即控制限）是T＝10μm，这是产品的检验测量活动而非测量设备检定/校准的测量活动。因此按1/3原则（U≤T/3——T/10）选择的测量方案不确定度最低为U≤3.3μm。
GB/T3177规定在光滑制件检验领域中，测量方法的不确定度分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三档，分别取≤1/3的1/10、1/6和1/4。我们可以取最粗糙的1/4，则U≤10/4＝2.5μm。
现校准报告给出的测量结果是L＝(22.115±0.003)mm，k＝2，或：写为L＝22.115（3）mm，括号内为k＝2的U值，测量结果的不确定度U＝3μm，略微超出导出的2.5μm允许值。
此时可认为检验人员选择的检验方案勉强符合标准要求，勉强值得我们采信。可用其给出的测量结果22.115与图纸要求(22.11±0.005)mm相比较，以评判被测参数的符合性。22.115mm处于(22.11±0.005)mm范围内，可判定被测参数勉强处于合格状态。
但，对于这种可信性处在可信与不可信边缘状态下的测量方案，因为U＝3μm＞2.5μm，也可以判定检测方案不可信，要求检测人员改进测量方案重新检测。
如果计量检测人员更换测量设备，新更换的测量设备引入的不确定度分量为2μm，因为2μm＜2.5μm，我们就可以完全相信检验人员的检测方法及其出具的检测结果，用他给出的测量结果评判被测对象的合格性。
最大允许误差MPE的一大一小两个极限值限定的区间是判定被测仪器“准确性”合格与否的区间。
因此MPE限定的“误差范围”是量化判定被检仪器“准确性（实际误差Δ）”是否合格的指标，允差最大绝对值MPEV是评定被检仪器准确性Δ合格与否的误差范围“半宽度”。
而不确定度U则是判定准确性测量结果（检定结果）Δ是否可采信，是否可被用于被检仪器符合性判定的参数，即是判定检定结果Δ是否“可信”的量化指标。所以JJF1094的5.3.1.4条规定：
检定结果是否能够用来评判被检仪器准确性（实际误差Δ）合格与否，“可信性”评判指标是：“U≤MPEV/3”。
若满足“U≤MPEV/3”时：检定结果是“可信的”，就可以直接用来评判被检仪器准确性是否合格。此时，|Δ|≤MPEV，判定被检仪器准确性合格；|Δ|＞MPEV，判定被检仪器准确性不合格。
若不满足“U≤MPEV/3”时：检定结果是“不可信的”，为了不浪费资源，还用这个检定结果评判被检仪器的准确性符合性，可用U压缩评判仪器合格与否的“误差允许范围半宽”MPEV，使这个评判“半宽”压缩到“MPEV——U”，然后用于被检仪器准确性是否合格的评判。
|Δ|≤MPEV——U，判定被检仪器准确性合格；|Δ|＞MPEV——U，判定被检仪器准确性不合格。
